FAQ Zaloguj
Szukaj Profil
Użytkownicy Grupy
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Rejestracja
Edycja filmów dla potrzeb FORUM.
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Forum Użytkowników Motocykla Honda Pan-European ST1100/ST1300 Strona Główna » OGÓLNE » Edycja filmów dla potrzeb FORUM.
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
r.urbanski
.
.


Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 2246
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Sieradz

 Post Wysłany: Pią 21:43, 23 Wrz 2011    Temat postu: Edycja filmów dla potrzeb FORUM.

Tak pomyślałem, że przy "rozmnożeniu" się filmów z Naszych spotkań forumowych z Muszyny i z Jastrząbiej G., i przy okazji rozwijanych pytań w poszczególnych tematach co do edycji filmów, proponuję dyskusję przenieść w to miejsce.

Najpierw co do sprzętu. Ja używam SONY CX155.
Spili (co pamiętam z dyskusji) użytkuje wodoszczelną Hero (miałem przyjemność ją dokładnie poznać, bo kumpel ma idento).
MRSpidi65 - aparat Kodak.
Tomid -?
Mamut też z aparatu.

Chętnych co do edycji filmów zapraszam do dyskusji.
Ja używam programu Pinnacle Studio 14 HD


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez r.urbanski dnia Sob 0:08, 24 Wrz 2011, w całości zmieniany 2 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
tomid
zasłuzony
zasłuzony


Dołączył: 28 Mar 2011
Posty: 389
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: okolice/Wa-wy

 Post Wysłany: Pią 21:52, 23 Wrz 2011    Temat postu:

ja używam aparatu sony i telefon HTC desire Rolling Eyes
i trochę obróbki Wink
pozdrawiam Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
r.urbanski
.
.


Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 2246
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Sieradz

 Post Wysłany: Pią 21:57, 23 Wrz 2011    Temat postu:

tomid napisał:
ja używam aparatu sony i telefon HTC desire Rolling Eyes
i trochę obróbki Wink
pozdrawiam Very Happy

No to wiemy z czego kożystasz. A "ta obróbka" w czym Question


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez r.urbanski dnia Pią 21:59, 23 Wrz 2011, w całości zmieniany 1 raz
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Spili
moderator zasłużony
moderator zasłużony


Dołączył: 22 Sie 2009
Posty: 1754
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: SD

 Post Wysłany: Pią 23:02, 23 Wrz 2011    Temat postu:

No właśnie...
Czym obrabiasz filmy?


Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
MRSpidi65
zasłuzony
zasłuzony


Dołączył: 20 Sie 2011
Posty: 1159
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Dzbądzek 21C

 Post Wysłany: Sob 8:56, 24 Wrz 2011    Temat postu:

Witam.Ja mam program do obróbki Kodak ale zbyt dużo opcji to on nie ma.Przycinanie łączenie,muzyka i jakieś mało ważne rzeczy. Prawdopodobnie każdy ma program firmowy do danego sprzętu. A może ktoś ma taki który pracuje ze wszystkimi kamerami i aparatami? A. R.Urbanski wspominałeś kiedyś coś na temat nagrywania w HD? rozwiń temat bo ja za bardzo nie mogę tego ogarnąć. Idea Idea Idea

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez MRSpidi65 dnia Sob 8:57, 24 Wrz 2011, w całości zmieniany 1 raz
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
r.urbanski
.
.


Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 2246
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Sieradz

 Post Wysłany: Sob 19:03, 24 Wrz 2011    Temat postu:

MRSpidi65 napisał:
... . A może ktoś ma taki który pracuje ze wszystkimi kamerami i aparatami? A. R.Urbanski wspominałeś kiedyś coś na temat nagrywania w HD? rozwiń temat bo ja za bardzo nie mogę tego ogarnąć. Idea Idea Idea

Właśnie Pinnacle Studio jest takim programem. Można na nim wszystko.
Dzielić sceny, przycinać do pojedyńczej klatki, przejścia między scenami, podgrywać dźwięk i efekty dźwiękowe, narrację, przeplatać film ze zdjęciami, tworzyć menu płyty itd. itd.

Co do HD (wysokiej rozdzielczości).
Kręcenie w HD ma sens jak nagrany materiał ma się na czym obejżeć, czyli telewizor HD (plazmę lub LCD).
Różnica w obrazie jest kolosalna.
To tak jakby porównać DVD z Blu-ray.
Edycja w HD stwarza jeszcze dodatkowe problemy - dobry komp Exclamation , nagranie zajmuje 3-4 razy więcej pamięci, renderowanie zmontowanego materiału trwa z 3 razy dłużej.

W szczegóły się nie zagłębiam chyba, że ktoś będzie chciał to napiszę później.
PS. Windows sam w sobie ma prosty edytor wideo - Live Move Maker.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez r.urbanski dnia Sob 19:05, 24 Wrz 2011, w całości zmieniany 1 raz
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
MRSpidi65
zasłuzony
zasłuzony


Dołączył: 20 Sie 2011
Posty: 1159
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Dzbądzek 21C

 Post Wysłany: Sob 19:34, 24 Wrz 2011    Temat postu:

Dzięki bardzo za podpowiedz. Właśnie ze względu na te ograniczenia sprzętowe i na małą pojemność karty zrezygnowałem z nagrywania w HD. Co do tego programu to muszę się za nim rozejrzeć . Czasem może się przydać. Z tego wszystkiego jest jedna konkluzja,nagrywać tylko w zwykłym formacie i nie bawić się w HD. Razz Razz Razz

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez MRSpidi65 dnia Sob 19:34, 24 Wrz 2011, w całości zmieniany 1 raz
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
r.urbanski
.
.


Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 2246
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Sieradz

 Post Wysłany: Sob 19:45, 24 Wrz 2011    Temat postu:

MRSpidi65 napisał:
... Z tego wszystkiego jest jedna konkluzja,nagrywać tylko w zwykłym formacie i nie bawić się w HD. Razz Razz Razz

Nie. Trzeba iść z postępem. A od czegoś trzeba zacząć Question


Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
tomid
zasłuzony
zasłuzony


Dołączył: 28 Mar 2011
Posty: 389
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: okolice/Wa-wy

 Post Wysłany: Nie 18:49, 25 Wrz 2011    Temat postu:

do obróbki używam po prostu picassa i youtbe plus trochę Confused czasu na ogarnięcie tego wszystkiego i to tyle.
Jedynie filmy z htc trzeba przekonwrtować na inny format bo w oryginalnym nie ma szans na wklejenie do picasa.
pozdro ipowodzenia a wrazie co to pytajcie Wink


Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
r.urbanski
.
.


Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 2246
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Sieradz

 Post Wysłany: Pon 21:36, 26 Wrz 2011    Temat postu:

MRSpidi65 napisał:
.... Co do tego programu to muszę się za nim rozejrzeć . Czasem może się przydać. ...

Kupójąc program Pinnacle Studio (legalny), kupuje się jednocześnie dodatkową kartę grafiki, którą montujemy do kompa. Ona pozwola podłączać wszelkie użądzenia do kompa i zgrywać na HDD nie patrząc na USB (dotyczy to również starszych urządzeń np VHS, Hi8 itp.)
Można więc acrhiwizować stersze nagrania.
Konfiguracji jest wiele.
Najteńsze są wersje do kompów stacjonarnych (karty wewnątrzne).
Można kupić katry zewnętrzna do laptopów, są one jednak trochę droższe.
Proponuję prześledzić Allegro.
Ja tam kupowełem i nie ma problemu z ryzykiem (pod warunkiem, że sprawdzony sprzedawca).
Co do cen nie piszę, bo to jest temat płynny.
Relatywnie patrząc coraz tańszy, zależy od kursu Shocked


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez r.urbanski dnia Nie 20:02, 16 Paź 2011, w całości zmieniany 3 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
r.urbanski
.
.


Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 2246
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Sieradz

 Post Wysłany: Sob 15:33, 08 Paź 2011    Temat postu:

"jerzyk: mam na myśli wieszanie się filmiku"

Właśnie filmy Spiliego z Jastrzębiej spowodowały, że zacząłem szukać uniwersalnego rozwiązania.
Można je oglądać w rozdzielczościach HD-1080p i 720p (i oczywiście mniejszych).
I właśnie w 1080p filmiki trochę przycina.
Nie ma tego problemu w 720p a różnica w obrazie mało zauważalna.
I właśnie w tej rozdzieszczości przerobiłem mój film z Muszyny.
Sam YT wymusza pewne ograniczenia (max. 15 min. ; 2 G pliku)

Miłego oglądania wszystkich filmów Smile


Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Spili
moderator zasłużony
moderator zasłużony


Dołączył: 22 Sie 2009
Posty: 1754
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: SD

 Post Wysłany: Sob 21:56, 08 Paź 2011    Temat postu:

Ja użyłem tego programiku do obróbki w HD... W miarę jest do ogarnięcia w wersji demo Smile

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
r.urbanski
.
.


Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 2246
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Sieradz

 Post Wysłany: Pon 15:21, 10 Paź 2011    Temat postu:

Spili napisał:
Ja użyłem tego programiku do obróbki w HD...

Spili, jakie rozszerzenie mają Twoje pliki filmowe przed wysyłką na YT ?


Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Spili
moderator zasłużony
moderator zasłużony


Dołączył: 22 Sie 2009
Posty: 1754
Przeczytał: 1 temat

Pomógł: 25 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: SD

 Post Wysłany: Pon 16:00, 10 Paź 2011    Temat postu:

*.mp4
To raczej standard...
Chyba Smile


Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
r.urbanski
.
.


Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 2246
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Sieradz

 Post Wysłany: Pon 17:52, 10 Paź 2011    Temat postu:

Spili napisał:
*.mp4
To raczej standard...

Zgadza się, to jest standard.
Pytałem, bo ja mam trochę inny problem do rozwiązania a jeszcze nie w pełni rozpracowałem swoją kamerę.
Jak nagrany materiał puszczam bezpośrednio z kamery przez HDMI na TV to jest niby wszystko OK.
Jak poddam go obróbce, zapiszę do pliku na HDD i puszczę przez Multi Pleyera na TV, to obraz jest super pod warunkiem, że nakręcone są stabilne sceny. W przypadku "panoramy" to obraz nie jest płynny tylko jakby przeskakiwał.
*mp4 ma największą kąpresję. Jak to samo zapiszę w *mpg to efekt jest dużo, dużo mniejszy ale plik zajmuje 3 x więcej miejsca.
Jeszcze muszę się pobawić kamerą i pokręcić bez stabilizaji obrazu (elektroniczna a nie optyczna).
Pożyjemy - zobaczymy Smile
(tylko ręce się już trzęsą Crying or Very sad )


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez r.urbanski dnia Wto 0:29, 11 Paź 2011, w całości zmieniany 2 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
r.urbanski
.
.


Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 2246
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Sieradz

 Post Wysłany: Śro 21:14, 12 Paź 2011    Temat postu:

YT otwiera filmy standardowo w 360p max 480p.
Żeby zmienić rozdzielczość trzeba kliknąć na cyferki rozdzielczości (prawy dolny róg) i wybrać właściwą rozdzielczość HD (na 720p; 1080p).
To tak, dla mniej zorientowanych.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez r.urbanski dnia Śro 23:59, 12 Paź 2011, w całości zmieniany 3 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
r.urbanski
.
.


Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 2246
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Sieradz

 Post Wysłany: Nie 22:15, 06 Lis 2011    Temat postu:

r.urbanski napisał:
"jerzyk: mam na myśli wieszanie się filmiku"

Właśnie filmy Spiliego z Jastrzębiej spowodowały, że zacząłem szukać uniwersalnego rozwiązania.
Można je oglądać w rozdzielczościach HD-1080p i 720p (i oczywiście mniejszych).
I właśnie w 1080p filmiki trochę przycina.
Nie ma tego problemu w 720p a różnica w obrazie mało zauważalna.
I właśnie w tej rozdzieszczości przerobiłem mój film z Muszyny.

I ostatni weekend rozwiał moje aspirecje.
Jedni spedzali go w Kużni inni w Piaskowej Skale.
My byliśmy w Biskupinie.
Zabrałem ze sobą swojego lapt... i w pokoju hotelowym miałem transfer max 512 kB/s.
Nie omieszkałem sprawdzić, jak odtwarzają się Nasze filmy na YT Confused
Porażka Exclamation Nawet w rozdzielcziści 360p nie jest płynny.
Przejście na 720p czy na 1080p to jeszcze Embarassed
Film rwie co 5-7 s. i tyle samo (lub więcej) trzeba czekać na wznowienie projekcji.
Wniosek jest chyba jeden Exclamation
Jeżeli ktoś nie dysponuje transferem min. 1-2 MB/s to nie będzie płynnie odbierał Naszych filmików.
Chcąc odtwarzać w HD to transfer powinien być jeszcze szybszy (10 -16 MB/s) jub szybszy.
A i to też nie jest pewne. Bo wystarczy, że serwer będzie zbyt obciążony to i tak nie wiemy o co chodzi Exclamation


Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
r.urbanski
.
.


Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 2246
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Sieradz

 Post Wysłany: Nie 1:15, 22 Gru 2013    Temat postu:

Postanowiłem odświeżyć temat, bo czasu trochę minęło i aby wątków nie było za dużo.
Ostatnio ErneST w "Turystyce" przedstawił swoją relację z wyprawy i przy okazji wyłonił się wątek sprzętu (kamer) do rejestracji na naszych maszynach.
Proponuję przenieść go w to miejsce, aby nie "zakłócał" ogólnego tematu (mam nadzieję, że Waldek znajdzie rozwiązanie).

Do rzeczy.
GoPro wielu już z Nas zna. Jakość super ale i cena też.
Może nie gorsze a tańsze Question

http://www.youtube.com/watch?v=QppW_0_DuiE

Voniu przedstawił inne propozycje

http://www.youtube.com/watch?v=9rcwVDHEYYY
http://www.youtube.com/watch?v=V4sfaiVy2dI
http://www.youtube.com/watch?v=ACIZUV0zRdE

Ja ostatnio kupiłem coś innego

[link widoczny dla zalogowanych]

Wielu z Nas w tej chwili dysponuje sprzętem różnych marek .

Proponuję umieszczanie wszelkich zalet i wad posiadanego sprzęty w tym wątku Smile lub może nowy wątek Question


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez r.urbanski dnia Nie 21:13, 22 Gru 2013, w całości zmieniany 1 raz
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
DUDI
zasłuzony
zasłuzony


Dołączył: 31 Mar 2009
Posty: 524
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Siedlec k/Częstochowy

 Post Wysłany: Nie 2:32, 22 Gru 2013    Temat postu:

Romuś, no fajnego prezenta sobie spawiłeś pod choinkę, też myślę o zakupie takiego.

Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
MRSpidi65
zasłuzony
zasłuzony


Dołączył: 20 Sie 2011
Posty: 1159
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Dzbądzek 21C

 Post Wysłany: Nie 11:00, 22 Gru 2013    Temat postu:

Romek , co jest w zestawie z kamerką ?

Kamerka to ok. 600 zł ale czy z osprzętem ?

Powiem tak , opis jest ciekawy jeśli jakość nagrania jest też ok. to pewnie sprawię sobie coś takiego ? będzie dodatek do mojego Kodaka.
Szkoda tylko że Mikołaj o tym nie wiedział Crying or Very sad

Co do wad , jedyną wadą mojego Kodaka jest brak wodoszczelności i oczywiście brak org. mocowań do moto , ale jak zapewne wielu widziało z mocowaniem sobie poradziłem sposobem chałupniczym.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez MRSpidi65 dnia Nie 11:03, 22 Gru 2013, w całości zmieniany 1 raz
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
r.urbanski
.
.


Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 2246
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Sieradz

 Post Wysłany: Nie 13:59, 22 Gru 2013    Temat postu:

MRSpidi65 napisał:
Romek , co jest w zestawie z kamerką ?

Kamerka to ok. 600 zł ale czy z osprzętem ? ....

Kamera CamOne INFINITY
Obudowa wodoszczelna DiveBox z gniazdem na podpięcie statywu
Mocowanie z paskiem do kasku
Uchwyt M
Płaskie mocowanie uniwersalne
Mocowanie do kierownicy
Złącze - krótkie i długie
Podkładki samoprzylepne 2 x 3m
Kabel USB, Kabel AV, Adapter Ten2Ten
Etui
Zestaw naklejek
Instrukcja obsługi

Co do mocowania jej na panci, to jeszcze nie kombinowałem ale już mi się wydaje, że przydałby się uchwyt kulowy.


Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
ErneST
zasłuzony
zasłuzony


Dołączył: 24 Kwi 2010
Posty: 296
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Złotoryja

 Post Wysłany: Nie 20:36, 22 Gru 2013    Temat postu:

Ja wykorzystałem jeden z dołączonych uchwytów i przykręciłem go śrubkami do deflektora na lusterku (czyli przedziurkowałem deflektor)

Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
r.urbanski
.
.


Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 2246
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Sieradz

 Post Wysłany: Sob 23:53, 28 Gru 2013    Temat postu:

Zrobiłem pierwszą konfrontację GoPro 1 generacji (bo jeszcze ją mam) z OneCam przy słabym świetle.
1. wychodzi na to, że OneCam jest jaśniejsza;
2. jej obiektyw widzi trochę dalej, co robi trochę większe "rybie oko".

Zobaczymy, co dalej się okaże Smile


Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
r.urbanski
.
.


Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 2246
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Sieradz

 Post Wysłany: Nie 19:30, 11 Maj 2014    Temat postu:

Kolejna refleksja po pobycie w Nieborowie - kręcenie na motocyklu.
Problem dotyczy różnicy temperatur i jakości filmu - myślę, że tan problem będzie dotyczył wszystkich kamer zamkniętych w szczelnej obudowie.

Swoją kamerę zamykałem w obudowie w ciepłym pokoju. Po przejechaniu 20 min w zimnym powietrzu w obudowie wytworzyła się para, która pokryła obiektyw i efekt jest taki, jakby się jechało we mgle Crying or Very sad (część materiału nie do użytku).

Moje wnioski:
1- Kamerę w obudowie zamykać szczelnie dopiero po kilku (kilkunastu) minutach przebywania sprzętu w temp. w jakich sprzęt będzie eksploatowany.
2- Po ok. 20 min poluzować zamknięcie obudowy, aby para się ulotniła.

W upałach (bez znacznych różnic temp.) nie powinno być takich problemów Very Happy
Proszę innych użytkowników o opinię.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez r.urbanski dnia Nie 21:03, 11 Maj 2014, w całości zmieniany 1 raz
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
r.urbanski
.
.


Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 2246
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Sieradz

 Post Wysłany: Śro 15:25, 14 Maj 2014    Temat postu:

Następne doświadczenie z Nieborowa.
Kto oglądał film, to w scenach kręconych na moto. słychać "klepanie".
To pukała smycz o obudowę kamery (smycz służyła jako "zawór bezpieczeństwa").
Wniosek - trzeba to jakoś zabezpieczyć aby nie pukało - Very Happy Very Happy Very Happy - już sam sobie daję Nobla za takie wnioski Very Happy Very Happy Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
jerzyk
V


Dołączył: 15 Gru 2010
Posty: 2544
Przeczytał: 2 tematy

Pomógł: 29 razy
Ostrzeżeń: 1/3

Skąd: KT

 Post Wysłany: Śro 19:28, 14 Maj 2014    Temat postu:

r.urbanski napisał:
Następne doświadczenie z Nieborowa.
Kto oglądał film, to w scenach kręconych na moto. słychać "klepanie".
To pukała smycz o obudowę kamery (smycz służyła jako "zawór bezpieczeństwa").
Wniosek - trzeba to jakoś zabezpieczyć aby nie pukało - Very Happy Very Happy Very Happy - już sam sobie daję Nobla za takie wnioski Very Happy Very Happy Very Happy

Raczej ......nominację Very Happy Very Happy Very Happy Very Happy


Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
r.urbanski
.
.


Dołączył: 20 Mar 2010
Posty: 2246
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 26 razy
Ostrzeżeń: 0/3

Skąd: Sieradz

 Post Wysłany: Nie 11:40, 19 Paź 2014    Temat postu:

r.urbanski napisał:
...
Swoją kamerę zamykałem w obudowie w ciepłym pokoju. Po przejechaniu 20 min w zimnym powietrzu w obudowie wytworzyła się para, która pokryła obiektyw i efekt jest taki, jakby się jechało we mgle Crying or Very sad (część materiału nie do użytku).

Moje wnioski:
1- Kamerę w obudowie zamykać szczelnie dopiero po kilku (kilkunastu) minutach przebywania sprzętu w temp. w jakich sprzęt będzie eksploatowany.
2- Po ok. 20 min poluzować zamknięcie obudowy, aby para się ulotniła.

W upałach (bez znacznych różnic temp.) nie powinno być takich problemów Very Happy
Proszę innych użytkowników o opinię.

Problem z głowy
Można dokupić wkładki przeciw parowaniu Redleaf.
Kupiłem na Allegro i polecam do wszystkich kamer.
Można przycinać na wymiar obudowy i suszyć (wielokrotne użycie). Smile


Post został pochwalony 0 razy
 Powrót do góry »
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Forum Użytkowników Motocykla Honda Pan-European ST1100/ST1300 Strona Główna » OGÓLNE » Edycja filmów dla potrzeb FORUM.
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach




Solaris phpBB theme/template by Jakob Persson
Copyright © Jakob Persson 2003

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group